0°

美国做错了什么——失衡与再平衡

失衡

一个国家在世界的分工角色决定了其经济结构。美国是消费国,中国是制造国,澳大利亚是原材料出口国,各有利弊。

1:一个国家的债务总是堆积在生产部门和消费部门。

2:和平是在积蓄矛盾,需要危机进行再平衡。

3:政策总是在修修补补,无法解决真正的问题,只能延缓矛盾发生而不解决矛盾。

以澳大利亚为例,债务堆积在以采矿业为代表的生产部门和以房地产为代表的消费部门。一旦全球经济危机,原材料需求放缓,造成矿业利润下降,裁员,失业,进而房地产债务无法偿付,债务崩溃,完成经济周期的反馈。

而美国是典型的消费国,需要进口大量的商品来满足消费。所以美元总是流出美国,美国的政府负债一直节节攀升;居民甚至借债来消费其他国家的商品。美国的贸易赤字和债务根本无法得到有效解决,加关税也没用,这是由分工决定的。

但又一个问题产生了,明明资本流入美国,那么多人购买美国股票,英特尔等高科技公司全世界赚钱,为何美国还说自己吃亏了?

没错,从总体上看,美国的贸易经常帐目和金融账面基本平衡,贸易赤字能够被资本流入所覆盖。但是分析看总体是不够的,要对经济结构进行考虑,流入的资本根本没有留给政府多少,劳动者也没有多少,而是被精英所掌握。

麦当劳在全球化赚了这么多钱,股票翻了十几倍;但除了缴纳20%多的税款(还需要考虑合法避税)和给员工的微薄工资,剩下的全进入了大股东的手里。所以美国的贸易赤字这个大窟窿是税收补不上的,员工相对偏低的收入也必须进行借贷,以至总体债务快速上升。全球化已经四十载,长此以往,就会造成美国的阶级分化,债务堆积等种种矛盾,所谓贸易失衡。严重的失衡会导致民粹主义抬头,在人民的利益诉求下,右派领袖上台,比如说特朗普。

日本实行宽松政策,当今国债每年支付利息站税收两成多,压力很重,最后只能印钞解决。而美国不行,过度印钞解决债务会严重伤害国家信誉,动摇美元世界货币的地位。

而中国也不是当初的苏联和日本,这几次谈判结果基本就是,你说你的我说我的,谈不成也谈,念稿子做样子,走完流程回家吃饭;特朗普也发现,仅靠谈判来解决美国失衡问题,根本不现实。

再平衡

美国在未来是很有可能经历痛苦的经济转型和改革的,这个预测跨度比较大,三五十年都有可能。既解决债务问题,又维持美元霸权的最佳政治形势应该是,国家资本主义

有点类似于新加坡。

比如说将烟草,石油,电力,矿产等公司收归国有,成为国家下属机构,代表国家和人民意志在国际市场上竞争。把之前如疥癣一般的得利阶级一层一层剥下来,进行国有化,彻底解决税收不足问题和阶级分化问题。

再配合新经济政策完成再平衡。

回头一看,就想到了当时的罗斯福新政,当时也是民粹主义抬头。总体上看,政府需要更快的经济发展,就放开私人部门,进行私有化;而产生的危机无法有效处理,造成经济和政治动荡,则进行国有化,对内部结构进行整理。

历史确实是一部复读机。

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论
3 条回复 A 作者 M 管理员
  1. 好文

  2. 也就是说跟钟摆一样,财富集中于少数人手里,就由国家来做总资本家,集中调控生产。等到供小于求了,通货膨胀了,就交给新自由主义经济解决问题。如此循环往复?

    • 历史大势所谓周期